A

Ross Stores(ROST)FY2025年报排雷报告

ROST·FY2025·中文

框架:唐朝《手把手教你读财报》+ Schilit《Financial Shenanigans》+ Beneish M-Score

核心理念:"财报是用来排除企业的"

数据来源:SEC EDGAR 10-K原文 + Yahoo Finance

✅ 财务健康,数据有限

一句话:罗斯百货不需要排除。折扣零售模式运转良好:营收增长至$211亿(FY2024),毛利率扩张至27.8%(两年前25.4%),经营现金流/净利润=1.20确认利润有真金白银支撑,账上$47亿现金对$57亿负债。零商誉、零并购、零财务复杂度。数据覆盖有限(18项检查中10项因Ross非标准财务报告返回N/A),但能算的每一项都通过了。唯一关注项——现金覆盖83%的债务——边缘水平,对一家年经营现金流$25亿以上的公司来说不构成威胁。

项目结果
❌ 排除项**0** 项
⚠️ 关注项**1** 项(现金/债务比率,边缘水平)
已检查**8/18** 项(10项因数据缺失为N/A)
Beneish M-Score**N/A**(数据不足)
Altman Z-Score**2.78**(安全区间)
F-Score概率**0.07%**(操纵风险极低)

一、寻宝模式:简单但有效

罗斯百货在全美43个州运营超过2,100家Ross Dress for Less和dd's DISCOUNTS门店。商业模式极其简洁:从品牌商和百货公司低价采购尾货、取消订单和清仓商品(过季、断码、库存积压),再以低于百货公司20-60%的价格卖出。

指标FY2022FY2023FY2024趋势
营收$187亿$204亿$211亿+3.7%
净利润$15.1亿$18.7亿$20.9亿+11.5%
净利率8.1%9.2%9.9%持续扩张
毛利率25.4%27.4%27.8%持续扩张

毛利率两年扩张了240个基点——从25.4%到27.8%。 在折扣零售行业,这相当可观。罗斯的采购团队是秘密武器:他们从8,000多家供应商那里机会性采购,而且传统零售越挣扎,他们的货源就越丰富。百货公司关店、库存清仓——这些都是罗斯的东风。

9.9%的净利率,对一家运营2,100多家门店、几乎没有电商的折扣零售商来说,相当出色。作为参照,TJX Companies(唯一真正的同行)跑的也是类似利润率,而传统百货公司挣扎着才能到5%。

罗斯几乎没有线上业务——这是有意为之。"寻宝"模式依赖于门店内的发现感。顾客来逛,不是来搜。这让罗斯天然免疫亚马逊竞争,同时省掉了电商履约、退货处理和最后一公里配送的成本。

二、现金流:现金充裕、低杠杆的零售商

对照项FY2022FY2023FY2024
经营现金流$17.4亿$16.9亿$25.1亿
自由现金流$11.8亿$10.4亿$17.5亿
**现金流/利润****1.15****0.90****1.20**

现金流/利润比值FY2024回到1.20——利润有现金支撑。FY2023降到0.90是运营资本的时间差问题,现已正常化。

资产负债表FY2024
现金及等价物**$47.3亿**
总负债**$56.8亿**
现金/负债**83%**
股东权益~$48.7亿

$47.3亿现金对$56.8亿负债——净负债仅$9.5亿。对一家年经营现金流$25.1亿的公司来说,这完全可控。现金/负债83%的关注标记是边缘水平——远高于困境线,净负债还不到5个月的经营现金流。

罗斯的资产负债表在零售行业里算保守的。零商誉、无重大无形资产、无复杂金融工具。债务是简单的长期债券,用于回购和门店扩张。

三、折扣零售的竞争护城河

折扣零售有三个结构性优势,使其很难被颠覆:

1.采购关系不可复制:罗斯与8,000多家供应商的合作关系,积累了40多年,提供的折扣商品渠道无法快速被模仿。品牌商宁愿把库存卖给折扣零售商(通常会剪掉标签),也不愿公开打折影响品牌形象。
2.没有电商意味着没有亚马逊风险:寻宝模式无法搬到线上。你不可能在沙发上逛罗斯。这消除了零售业最大的竞争威胁。
3.逆周期东风:消费者在衰退期降级消费,罗斯受益。传统零售挣扎并清仓库存时,罗斯的货源改善。经济越差,罗斯的采购机会越好。

四、18项排雷检查

收入质量:赚的钱是不是真的?

#检查项结果说明
A1应收周转天数(DSO)N/A数据不足
A2应收 vs 营收增速应收-10.2% vs 营收+3.7%,干净
A3营收 vs 现金流背离N/A数据不足

数据有限,但应收下降而营收增长是积极信号——没有渠道填塞或激进赊销的迹象。

费用质量:有没有偷偷藏费用?

#检查项结果说明
B1存货异常库存+11.5%,COGS数据不可用
B2资本开支异常N/A数据不足
B3费用率N/A数据不足
B4毛利率异常27.8%,同比+40bps,持续扩张

库存增长11.5%需要上下文:罗斯在FY2024新开了约100家门店,需要备货。而且折扣零售商会在有好价格时主动囤货。这是机会性采购,不是问题。

现金流质量:利润能不能变成钱?

#检查项结果说明
C1现金流 vs 利润1.20倍,利润有现金支撑
C2自由现金流N/A数据不足
C3应计比率N/A数据不足
C4现金覆盖债务⚠️现金$47亿覆盖$57亿债务的83%

资产负债表:底子干不干净?

#检查项结果说明
D1商誉零商誉,干净的资产负债表
D2杠杆率N/A数据不足
D3软资产增长N/A数据不足
D4资产减值N/A无减值数据

并购风险

#检查项结果说明
E1并购后自由现金流自由现金流为正,无并购
E2商誉暴增无商誉

造假检测

#检查项结果说明
F1Beneish M-ScoreN/A数据不足以计算

M-Score因数据缺失无法计算。但F-Score概率0.07%(极低)和Altman Z-Score 2.78(安全区间)均表明操纵和破产风险很低。

五、主要风险

1.数据透明度:罗斯的标准化数据源财报信息不完整——18项检查中10项返回N/A。这是数据质量问题(罗斯有非标准的1月财年结算和yfinance中的非标准科目),不是披露问题。完整的10-K会提供所有必要数据。
2.库存管理风险:折扣零售商承担时尚风险——卖不掉的库存不能退给供应商。如果采购判断失误(品类错、数量错),就会被迫打折清仓,压缩利润率。
3.门店饱和:超过2,100个门店,容易增长的阶段可能快要结束了。罗斯认为长期有开到3,600家的潜力,但新市场的坪效可能不如成熟市场。
4.集中在非必需消费:虽然是"折扣",但罗斯卖的仍然是非必需品(服装、家居用品)。严重衰退时,即使折扣零售商的客流也可能减少。
5.单渠道风险:没有电商意味着罗斯完全依赖线下客流。如果出现实体购物结构性萎缩(可能性不大但存在),影响会被放大。

六、总结

评级:A(有附加条件)。不需要排除。

罗斯百货是一家干净、简单的生意。能算的每一项都通过了——零红旗,一个边缘关注项。折扣模式产生持续增长的利润,有真实现金流支撑,零商誉、零并购、杠杆可控。

附加条件是数据完整性:仅8/18项可计算。这限制了A级评价的置信度——需要完整分析10-K来确认。基于现有数据,没有理由排除罗斯。商业模式具备结构性优势、逆周期特性和亚马逊免疫力。毛利率两年从25.4%扩张到27.8%,证明采购机器在有效运转。

财报是起点,不是终点。

⚠️ **免责声明**:本报告基于Ross Stores FY2024 10-K年报原文(SEC EDGAR)及Yahoo Finance公开财务数据,运用排雷框架进行分析,不构成任何投资建议。通过排雷不代表值得投资,仅说明财务风险分析结果。投资有风险,决策需自行判断。

数据来源:SEC EDGAR 10-K + Yahoo Finance

审计师:Deloitte & Touche LLP(无保留意见)

This report is based on SEC 10-K filings and public financial data. Not investment advice.

Ross Stores(ROST)FY2025年报排雷报告 — EarningsGrade